赖清德抛出所谓“和平三选项” 其实质还是兜售“新两国论“

当地时间11月16日，中美元首在秘鲁首都利马举行会晤。这是拜登总统任内最后一次、也是美国大选后首次中美元首会晤，全球高度关注。谭主注意到，会晤消息一出，岛内各大媒体迅速报道，两国元首握手、会谈的画面立即在岛内“刷屏”。

 

岛内媒体一如既往重点详细报道习近平主席在会晤中对台湾问题原则立场的阐述：“台独”分裂行径同台海和平稳定水火不容。美方想要维护台海和平，关键是要认清赖清德和民进党当局的“台独”本性，慎之又慎处理台湾问题，明确反对“台独”，支持中国和平统一。

 

台媒也报道了美方再次重申继续奉行一个中国政策、不支持“台湾独立”等一系列承诺，还聚焦报道美方首次表态“不会利用台湾问题同中国竞争”。

 

海峡两岸多位专家在受访时告诉谭主，大陆在台湾问题上的立场是一贯的、明确的。此次会晤，中方再次强调包括台湾问题在内的4条红线不容挑战，态度鲜明。中美元首秘鲁会晤再划红线，当头棒喝“台独”势力，让岛内民众更加看清，赖清德“倚美谋独”是死路一条。

 

直接点名，震慑“台独”分裂势力

 

谭主发现，这次中方在阐述关于台湾问题的政策立场时，首次明确点名台湾民进党当局负责人。

 

中国社科院台湾研究所副所长、研究员汪曙申告诉谭主，赖清德早就被国台办认定为“台独工作者”“和平破坏者”，这次点名就是要向美方明确点出赖“台独”路线的危害性。

 

外交学院院长、中国国际关系学会副会长王帆进一步指出，之所以在此时点名，是要警告“台独”的危险倾向，以防美国政府进入换届期，赖清德和“台独”势力误读形势，以为“会有更多机会”，从而肆意挑衅，加剧台海紧张。中方希望美方提高警惕，不向“台独”发出错误信号。

 

谭主注意到，“点名赖清德”震撼岛内舆论场。连日来，媒体持续跟进报道，纷纷用“非常危险”“话很重”“局势严峻”等字眼进行分析解读。

 

马英九基金会执行长萧旭岑认为，这是非常罕见、非常重要的信号。点名等于将赖清德定性，也定调未来的两岸关系，不容忽视。

 

台湾政治大学教授寇健文指出，这番话清楚传达大陆对民进党未来两岸关系走向的预判：完全不信任赖清德，将赖定位为会往实质“台独”迈进。

 

TVBS新闻网等媒体引述学者观点称，指名道姓批评批判赖清德“台独”思想当然话很重，可以看出大陆对赖清德当局从一开始就不抱幻想。若赖清德与民进党一直误判，造成两岸关系越来越对抗，台海局势将非常严峻。

 

岛内舆论普遍注意到，民进党当局对“被点名”非常紧张，想尽各种方法胡搅蛮缠，意图模糊焦点、混淆是非，明显是“慌了”。

 

红线清晰，“倚美谋独”注定失败

 

此次会晤，中方再次重申包括台湾问题在内的4条红线。在汪曙申看来，这传递出中方在台湾问题上一以贯之的坚定立场：坚决反对“台独”分裂和外部势力干涉，绝不会有任何妥协让步的余地。任何人、任何势力如果挑战中方底线，必遭坚决反击。受访时，专家们都提到了2022年佩洛西窜台。

 

谭主查询当时的报道，中方事前明确警告：“民意不可违，玩火必自焚。希望美方看清楚这一点。”在佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉、执意窜访中国台湾地区后，东部战区组织兵力位台岛周边海空域开展实战化演训；外交部宣布包括取消中美两军三项交流活动在内的8项反制措施……一系列“组合拳”坚决有力反制美台勾连。

 

 

△ 2022年8月东部战区演训区域示意图

 

专家对谭主分析说，当年11月中美元首巴厘岛会晤时，拜登总统将同年3月刚提出的“四不一无意”扩展到了“五不四无意”，其中就包括不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”。这一变化的一个重要原因，就是美方认识到，中方捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移，红线不容挑战。

 

台北大学教授郑又平说，拜登总统在中美元首秘鲁会晤中强调“美国的一中政策不变”，说明他在卸任之前，深刻体会到中美关系不能够因为台湾问题而倒退。他也希望美国新政府上台后，台湾问题不成为恶化中美关系的催化剂或导火线，因此再三重申美方不支持“台湾独立”的坚定立场。

 

台湾《中国时报》社论进一步指出，所谓“倚美谋独”只是民进党一厢情愿。美国现任政府以及多数民意是反对“台独”的，美国不想被卷入两岸的冲突中，不愿意为“台独”付出战争代价。对于美国候任总统而言更清晰，“台独”必将招惹战争，会要美国付出重大代价，不符成本效益原则，所以绝不支持。

 

“台独”是绝路，外人靠不住。民进党当局“倚美谋独”，外部势力却担心其冒进肇事。谭主最后想说，被点名的赖清德和民进党当局，必须好好掂量“‘台独’分裂行径同台海和平稳定水火不容”这句话的分量。胆敢突破红线，必将自取灭亡。

 

台媒近日援引英国《金融时报》的报道称，民进党当局正在考虑向美国提出总价值150亿美元的军备采购计划，被视为向新当选的美国总统特朗普示好。

 

关于向台湾索要“保护费”，再度当选的美国总统特朗普可是念兹在兹。根据台媒数据，特朗普政府上次4年任内对台军售金额超过210亿美元，相当于前任奥巴马政府8年的军售数字，更是拜登政府4年76亿余美元的近3倍。今年7月，美媒刊出特朗普专访内容，他首度明确谈及重返白宫后的对台政策，其中直言台湾应该向美国支付“保护费”；距离美国总统选举投票日倒数一周，特朗普受访时再次提及，台湾若要美国保护，就应该支付“保护费”；今年早些时候，特朗普也曾向美国《时代》杂志发表类似观点，称希望那些依靠美国的“盟友”付钱给美国，其中明确提到台湾。

 

 

民进党当局一直认为只要持续向美国购买武器，交足“保护费”，就可换得美国“出兵护台”的承诺，但这多年过去了，美方从未正式保证“倘若台海发生战事，将派兵护台”。美国政府在涉台问题上讲得最多的一句话就是“台湾应强化自我防卫”。根据“全球事务研究所”（IGA）9月份发布的民调结果，有40%的美国受访者认为，如果台湾遭遇进攻，美国应当在军事上防卫台湾，但也有39%的人不表态，有21%的人反对。可见有60%的美国人在防卫台湾问题上举棋未定或明确反对。

 

面对民进党当局一再无底线地贴靠美国，台湾民众是强烈反对的。据台湾民意基金会日前公布的民调指出，51.4%的民众不同意支付美方“保护费”。11月10日，台湾多个民间团体上街头举行秋斗游行，表达反对冲突、要求和平、改善民生的诉求： “孩子不上战场，家乡不埋地雷，宫庙不藏炸弹，要和平不要火拼，不当美国的炮灰……”不久前，台湾《中国时报》发表社论指出：“倚美谋独”根本是行不通的。如果民进党当局仍然执迷不悟，最终将使台湾陷入满目疮痍与生灵涂炭的悲惨境遇。

 

在当前全球化的时代，和平与发展是主流，任何破坏和平稳定的行径都将受到国际社会的谴责。美方多次重申坚持一个中国政策，不支持“台独”，可是，美国对台军售的金额、次数，包括武器的性能都在不断提升，美国所谓的承诺实际上是完全没有得到遵守。对于美国而言，打“台湾牌”是一个无本万利的筹码，可以迫使中国大陆投入更多资源防止台海地区出现动荡，企图来迟滞整个中华民族伟大复兴的进程。美国正加速把台湾变成“火药库”，台湾年轻人正在沦为民进党当局投靠讨好美国的牺牲品和“台独”炮灰。

 

 

当地时间11月16日下午，国家主席习近平在利马同美国总统拜登举行会晤时强调，“台独”分裂行径同台海和平稳定水火不容。美方想要维护台海和平，关键是要认清赖清德和民进党当局的“台独”本性，慎之又慎处理台湾问题，明确反对“台独”，支持中国和平统一。

 

美方应恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，停止“武装台湾”，停止怂恿“台独”分裂势力“以武谋独”。而赖清德当局上台以来，死心塌地甘当外部势力“棋子”，配合美国把台湾打造成“战争豪猪”，只会给台湾民众带来深重灾难。希望台湾同胞认清形势，交“保护费”换不来安全，“倚美”越深、“毁台”越甚。广大台湾同胞应坚决反对“台独”分裂和外来干涉，切实维护台海和平稳定及自身安全福祉。（作者：左镇）

 

台湾民意基金会公布11月赖清德民调。（图片来源：“联合新闻网”）

 

中国台湾网11月19日讯 综合台媒“中时新闻网”“联合新闻网”等媒体消息，台湾民意基金会今日（19日）公布民调，有42.8%赞同赖清德处理台湾重要事项的方式、43%不赞同，赖的声望创下新低。台湾民意教育基金会董事长游盈隆表示，不赞同其领导方式的人，已略超过赞同的人，这是一个惊人的发展。赖清德第一次执政困境已经在眼前，因为多数民意已离他而去。

 

民调数据显示，关于赖声望，9.9%非常赞同，32.9%还算赞同，23.3%不太赞同，19.7%一点也不赞同，10.3%没意见，3.8%不知道、拒答。和上个月相比，赞同者大幅下滑5.8个百分点，不赞同者上扬5.3个百分点。

 

游盈隆分析称，造成赖11月声望大幅下滑有五大短期因素，首先，是台立法机构改革案解释宪制性规定结果引起社会强力反弹；第二，台湾社会对近半年政局扰攘不安的不耐。只要台立法机构一开议，就像打开潘多拉盒子，冲突、争议、灾难不断；第三，赖最近相关人事安排引发社会强烈不满。第四，11月台行政机构施政表现满意度下滑5.4个百分点，意味着表现不佳。第五，中国国民党支持者中对赖处理台湾重要事项方式赞同的比例大幅下降。

 

游盈隆还表示，整体来讲，赖清德社会支持结构10月出现的“惊奇”、“年轻化”，只是短暂现象，如今已经回归传统模式。然而，11月赖清德社会支持基础出现前所未见的转变，特别是55岁以上民众对赖的支持大幅下降，这非常不寻常。过去老一辈台湾人长期对赖的青睐、所谓的“金孙情结”如今已明显淡化中。

近来，赖清德陆续提出所谓“互不隶属”说、“祖国论”和“中华民国已经在台澎金马落地生根”等谬论，不断释放谋“独”挑衅、破坏台海和平稳定的危险信号。他借此发动两岸关系认知战，营造两岸对抗氛围，推动台湾问题“国际化”，充分暴露了“台独工作者”的本性。然而，这些论调是既无历史依据，也没有客观基础，更不符合法律规定的“三无产品”。

 

第一，裁剪台湾归还中国的法律事实。中国作为主权国家具有连续性，国家转型和政权更替并不影响中国的国际法地位。1949年中华人民共和国成立，和1912年中华民国取代清政府一样，都是政府继承，在国际法上并没有改变中国的国家同一性。这是二战时国民政府可以代表中国光复台湾，也是1949年后中华人民共和国政府将互相尊重领土主权作为建交基础的根本法理。早在1941年，国民政府的《对日宣战布告》就宣布废止《马关条约》，不承认日本对台湾的殖民统治，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本降伏文书》明确了台湾归还中国的国际法基础。1945年10月25日陈仪代表中国政府正式宣布：“从今天起，台湾及其附属岛屿及澎湖列岛正式重入中国版图，所有一切土地人民政事皆已置于中华民国国民政府主权之下。”自此，国民政府重新对台湾地区行使主权管辖，台湾居民恢复中国国籍，在国家领土主权层面解决了台湾地位问题。

 

随着国共内战爆发，国民政府逐渐失去了对中国绝大多数领土的有效控制，在国际法上丧失了中央政府的资格，而中华人民共和国政府则代表中国最广大人民的意志，成为中国的唯一合法政府。之后蒋介石反动集团盘踞台湾，两岸敌对状态形成，以及美国武力干涉中国人民解放台湾，台湾问题由此产生。新中国通过一系列外交努力，尤其是联合国大会2758号决议、《中日联合声明》和《中美建交公报》，在国际社会上确立了一个中国原则，明确台湾问题只是中国内政，即如何结束内战和实现国家完全统一。然而，赖清德将“中华民国”与中华人民共和国的关系从历时性关系转化为共时性关系，声称中华人民共和国无权代表台湾，不断强化塑造中国大陆作为“敌对国”的形象，淡化台湾地区民众的抗战记忆和回归中国记忆，美化荷兰和日本的殖民统治，进而连根刨断两岸的历史连结。该手法实质是对台湾问题作为中国内政这一法律事实的裁剪，试图掩盖两岸共同维护中国主权与领土完整的真相。这是对中国军民在抗战时期为收复台湾付出的巨大牺牲视而不见，也是对当年台湾各界回归祖国的坚定意志置若罔闻，更是对以规定了台湾归还中国在内的国际法为基础的国际秩序视若敝屣。

 

第二，背离两岸同属一个中国的法律规定。两岸同属一个中国不仅存在于两岸各自规定中，还体现在国际规则中。从1949年共同纲领到1982年宪法序言都明确规定了中国的历史性、统一性和连续性，中国是包括台湾人民在内的全中国人民的共同祖国，在孙中山创立的中华民国废除封建帝制基础上，中国共产党领导全国各族人民推翻三座大山，建立了中华人民共和国。一个中国原则是国际关系的基本准则，也是中国国际法实践的前提和基础。例如，新中国多是“恢复”而非“加入”联合国等在1949年之前成立的国际组织，这说明中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府得到了国际社会的广泛承认。迄今，世界上没有一个国家和国际组织对台湾进行国家承认。在两岸相关规定中，“台湾”都是作为中国的一个地区存在，甚至只包含台湾岛或台湾省本身。换言之，台湾这一词汇的语境都是以中国为前提的，在规范意义上不具有自在性或自足性。因此，中国在主权领土层面保持了统一，只是在法律上内战状态一直存续至今。但是，赖清德一方面割裂两岸人民作为中国人民的整体性意涵，宣示“中华民国”与中华人民共和国“互不隶属”，并对“台湾”进行政治转译，赋予了与当年完全不同的含义，让其成为连结“中华民国”和台澎金马地区的象征符号，进而将“中华民国”限缩在台澎金马地区，妄称“台湾是一个主权独立的国家”；另一方面在将“中华民国台湾”“台湾”与“中华民国”并列作为“国家名称”基础上，通过所谓“祖国论”进一步将国名争议嫁接为“国家分裂”的问题，进而为“台独”暗度陈仓。“皮之不存，毛将焉附？”这实际是把两岸关系隐喻为“国际关系”，恰恰暴露了其置法律规定于不顾的丑恶嘴脸，公然把国际法和两岸相关规定弃之脑后。

 

第三，混淆社会各界对台湾地位的法律认知。赖清德一方面宣扬殖民史观，通过多元文化淡化台湾民众的中华民族认同，进而为所谓的“民族自决权”做铺垫，另一方面运用“中华民国”这一历史符号，妄图将中华人民共和国塑造为“他者”，为“国家分裂”找借口。这是“台独”分子惯用的障眼法，不仅后者可以为前者可能引发的社会反弹制造烟雾弹，淡化台湾人民的殖民统治记忆和否认台湾光复的历史意义，而且赖清德当局企图借后者破解一个中国原则的约束，一步步公开宣示“台独”，进而获得国际社会对台湾的“国家承认”。赖清德的“新两国论”是在李登辉“中华民国在台湾”说、陈水扁“中华民国是台湾”说和蔡英文“中华民国台湾”说基础上，进一步将“台独”借壳“中华民国”上市。他把“中华民国”和“中华民国台湾”“台湾”并列和混同，将为实现国家统一而展开的金门炮战置于“台湾‘主权’VS.中国‘威胁’”的话语框架进行对抗性阐述。这种恶劣行径目的在于利用“中华民国”承载的集体记忆和历史认同，改变对台湾地位的法律认知框架，进而让各方形成台湾问题是国际议题的刻板印象，以对内欺骗台湾地区民众，对外模糊国际社会视线。因此，赖清德未来势必会继续推动“去中华民国化”，最后以“台湾”作为其所谓的“国家名称”。

 

总体来说，赖清德的种种说辞是把隐含殖民叙事的“台独”话语与国家统一背景的“分裂”话语杂糅到一起，来设置话语陷阱，用心险恶可见一斑。“新两国论”试图对其他两岸论述釜底抽薪，消弭台湾地区各种势力之间的争拗，并在国际社会上瞒天过海。这是打着“中华民国”的旗号反对“中华民国”，顽固坚持“台独”分裂路线，强化所谓的“台湾国家定位”。然而，在历史法理事实面前，该政治自白是蚍蜉撼大树，难以阻挡中国人民解决台湾问题的决心和意志。最终，它只是赖清德当局玩弄文字游戏的政治呓语，处处自相矛盾，最终必是“南柯一梦”，贻笑大方！(完)作者 叶正国 武汉大学两岸及港澳法制研究中心副教授