连结两岸才能拥抱世界 何必舍近求远

北京APEC会议期间，中韩宣布谈成FTA，引起台湾朝野各界广泛讨论与忧心，企业界特别担心，韩国将成为台湾最可怕的对手。台湾“国政基金会宪政法制组”顾问李训民17日在台湾《旺报》发表评论说，这种看法绝非危言耸听。

两岸之间有共同的语言、文化，更有超过150万以上的台商与家属，在大陆打拼经济，竟然受制于意识形态、认同的泥沼，从签署ECFA以后，两岸经贸谈判，被假议题打败，节节后退，刻意制造矛盾，真是匪夷所思。

两岸《服贸》、《货贸》的进展，攸关台湾未来加入RCEP及TPP契机，去“做”就好了，台湾已无再去讨论“得失”的空间，那些反对的理由，事实证明贻笑大方。

李训民指出，从地缘政治态势而言，中国大陆崛起系必然，而非偶然。韩国已利用该市场，活络了经济，现正利用FTA，进入这个全球最大的内需市场，与日本及其他发达经济体竞争，这本来是台湾的机会，竟然让韩国捷足先登，现在已无时间再扼腕了。

台湾是距离大陆最近、也是受到冲击或受惠最大的实体。签订ECFA，已化危机为契机，慨然走上正途，岂有半途而废之理。

现在两岸《服贸》、《货贸》等卡关空转，前提居然是太阳花学运时妥协“立法”的《两岸协议监督条例》草案，必须先行通过。讽刺的是，该草案在“立法院”连付委讨论，都被挡下，审查机会一点都没有，岛内党政协商发挥不了作用，形同虚设，“立法院”席次最大的国民党，沦落至此。民进党以《两岸协议监督条例》草案为挡箭牌，最终再设关卡，全力阻挡《服贸》、《货贸》通过，以无知之幕，欺蒙台湾百姓，真是让台湾边缘化了。

《中国时报》评论说，两岸政经关系搞好，美国也会正视，因为美国对台也有经济利益。陈水扁当局执政时代，主张法理“台独”、“公投绑大选”，闹得两岸鸡犬不宁，互不往来，美国彼时有因此全力支持台湾吗？反称陈水扁系“麻烦制造者”。

国际政治及经济相当现实，有能力“舍”及“给”的国家或实体，才能存活，区域经济下的FTA益显重要，根据台当局“经济部国际贸易局”8月的贸易进出口统计，大陆仍是台湾最大贸易伙伴，东协各国系第二大贸易伙伴，为掌握既有优势，台湾不与大陆签FTA，那要跟谁签呢？

16日，台湾《中央日报》网络报发表评论说，台湾FTA引起台湾产业界一片恐慌，有两种代表性的看法.一种看法是，部分人评估5年内台湾会损失6000千亿台币以上的商机，另一种看法认为这种说法有些夸大，陆韩即使签署了FTA，但这是需要时间逐步达成的最后目标，台湾方面只要加快自由化脚步，未必不能后来居上，只要台湾能够提升产品质量，并且后续脚步跟得上区域一体化，未必注定是输家。

评论指出，客观地说，以上两种说法都有所本，也都有自己的论述基础。不过，如果我们仔细分析这两种说法事实上有共通的部分，那就是台湾还是要走“开放”的道路，差别只是在早开还是晚开。早开的好处是及早融入区域一体化，不但可以先占市场，而且可以先期获利；晚开的好处则是伺机再动，或许可以争得更好的条件。再说，或许还可以藉机调整台湾的产业结构，这对于增强台湾的产业竞争力，避开竞争对手的强项，发挥己方之所长，说不定能有意外的收获。

到底这两种说法哪一种比较接近事实呢？老实说这多少有点赌一下的味道，谁也无法论断谁是谁非。可是有一点是可以确定的，那就是台湾不能“赌输”。

既然输不起，而且上述两种说法其实是有“开放”的共通点，那么是否就该往开放的方向走。也就是说岛内朝野是否应该铺设好理性讨论的平台，然后开始理性讨论服贸、货贸乃至与其他区域组织签署自由贸易协定的条件。这样一来，台湾就能走向开放的道路，或许速度无法太快，但也不至于太慢，这总比现在这种原地打转，毫无进展的状况好很多。

台湾是一个外向型的经济体，越开放其实对自己越有利，这就是过去台湾积极参与WTO的原因。而如今面临更大一波的开放潮，台湾必须走在这股潮流上，否则将会面临更大困难。因此还是开大门走大路吧！