穿铁鞋怎么赛跑？台湾自闭“亲痛仇快”

台湾前联勤政战主任赵兴鹏17日在台湾《中国时报》发表评论说，今天，两岸一切的问题其实是在台湾这一边，大陆对台是释尽善意，不但未懈于心灵契合，在物质上也是给惠让利。两岸一家，当然优惠给自家人，故先签ECFA，后才有服贸协议与安排，但这些竟在墨绿主导，泛浑附随的情形下，被台湾当木马而拒阻。

上周中国大陆与韩国签署自由贸易协议（FTA），岛内预测将对台湾经济造成冲击，但台湾特定媒体却以“六个不等于”为由，批评台当局恐吓民众.台湾《中国时报》17日发表评论说，这是意图为民进党一再阻挡“两岸协议监督条例”与“两岸服贸协议”护航，然而6点理由都是谬论。

其一，陆韩FTA不等于应速签服货贸。这是歪理。

韩国总统府已表示，明年韩国产品可省下54.4亿美元关税，如以台韩出口重叠7成计算，台湾产品明年就要面对40亿美元（约新台币1,200亿元）的关税劣势，转单压力很快就会出现。尤其目前“服贸协议”已在“立法院”被恶意阻挡一年多，“货贸协议”谈判受到拖累，“两岸协议监督条例”更在持续卡关中，全部都是遥遥无期。民进党可以“不见棺材不流泪”，关心台湾经济的人却不能不心急。当竞争对手遥遥领先时，难道台湾连急起直追的勇气都没有吗？

其二，关税减免不等于出口竞争力，但有很大帮助。

决定出口竞争力有很多因素，当然关税调降不是唯一因素，但却是重要因素之一。否则为何各国都要争相移除关税壁垒？尤其在这微利时代，3％、5％都会影响消费者购买意愿，如能减免关税，当然会提升出口竞争力。尤其台韩对大陆出口产品项目高度重叠、质量彼此接近，价格经常就是下单关键，因此关税能否减免，自然会是成败因素。

其三，有利巨商不等于全民受惠。但边缘化却让全民受害。

诺贝尔经济奖得主史迪格利兹虽说“错误自由贸易将伤害公众利益”，但他并非反对自由贸易，只是提醒注意随之而来的分配问题。但台湾GDP成长70％靠外贸，根本没有反对全球自由贸易的资格，尤其台湾面临最大危机是边缘化，如不能及时加入区域经济整合，届时台湾厂商必然不分大小、全民遭殃。

其四，FTA覆盖率不等于零关税覆盖率。这是倒果为因。

有人举例台湾出口美国与大陆市场免关税货品的比例高于韩国，证明签署FTA不重要。这是误把关税障碍扭曲贸易行为的后果，当成原因。反过来，正是因为特定项目现有零关税保障，台湾产品才会如此集中。如果未来零关税项目可因FTA扩大，台湾出口产品自然就会更多、更分散。

其五，FTA覆盖率不等于高经济成长力。但必然有助提升出口竞争力。

影响经济成长有许多因素，尤其受到经济景气影响，提升对外自由贸易当然只是因素之一。不过台湾外贸占GDP成长比例高达7成，FTA覆盖率对台湾的重要性，当然远比以内需经济为主的经济体高出许多。简单举例，当全球各国都在经济赛跑，台湾穿布鞋都不见得跑赢人家，为何偏要让台湾穿上铁鞋呢？

最后，FTA降税不等于大陆实质让利。若真像这样说的话，服货贸更不能不签。近年来大陆积极对外洽签FTA，同时为保护特定产业，的确采取补贴政策。因此对台湾产品而言，既要面对更多大陆补贴产品的竞争压力，又要面对大陆对外FTA所给予其他外国产品的关税优势，其中特别是韩国产品。换言之，如果服货贸不快签成并生效，台湾产品在大陆市场，等于遭受双重打击。