评论:否定、抹黑两岸服贸协议 背离台湾经济的真正需求

是否让两岸服贸协议生效实施或与大陆重启服贸协议谈判,近期成为岛内不同光谱政治人物议论的焦点。即便经过近10年风雨,关心台湾政治的人士对相关话题也不会感到陌生。

 

2013年6月,海协会和台湾海基会签署《海峡两岸服务贸易协议》并公布开放清单。该协议也是《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)后续协商所签协议之一。隔年3月,民进党及“台独”势力挑动学生团体冲进台“立法院”议场,发动“太阳花学运”,反对服贸协议表决通过,致使该协议未能生效实施。

 

但在产业界人士看来,这一当年引发轩然大波的经贸合作协议,间隔时间越久越能发现它对于台湾经济的利好。

 

ECFA早期收获清单只包含了部分产品的关税减免和部分服务业的开放。仅在此涵盖范围里,截至2022年底,大陆累计对台减免关税已超过85亿美元,台湾有61家金融企业和2000多家非金融企业利用相关优惠政策在大陆提供服务。

 

综观两岸经济联系,大陆稳居台湾最大出口市场(占比约40%)及贸易顺差来源地,台湾对大陆市场的依赖程度不断升高,共同市场的形成已是大势所趋。

 

服贸协议无法生效实施,台湾业界及民众利益深受其害,经济所受负面影响甚大。仅看今年以来的经济数据,受全球经济景气下滑影响,台湾的出口持续疲弱,民间投资活动放缓,机构下调其全年经济增长率至1.45%、远低预期。

 

正值岛内选举时间,民进党当局的官员不忘进一步抹黑服贸协议,攻击支持该协议的人士;甚至提出数据声称,这些年来,台湾经济没有服贸协议也能大幅增长。

 

近日有台湾媒体发评论指出,若服贸协议真的会让台湾经济万劫不复,那为何不除恶务尽,将ECFA立刻终止适用?

 

恰恰相反,民进党当局不止一次地表示,不希望大陆中止涵盖范围较少的ECFA,认为该协议是“对两岸有利”。前后两种表态是严重的自相矛盾。

 

民进党当局心知肚明的是,服务业提供了六成以上就业机会,如今却成了台湾的“痛”。曾一度在亚洲处于优势地位的台湾科技服务、金融服务、医疗服务等行业,长期受限于政策封闭、市场狭小等劣势裹足不前,薪资增长更是远远落后于制造业。

 

国务院台办发言人朱凤莲28日回应记者提问时表示,ECFA仅为两岸经济关系正常化、自由化构建了一个框架,早期收获清单仅包括部分产品关税减免和部分服务业开放,更大红利要在两岸货贸、服贸等ECFA后续协议中体现。

 

是否能正视两岸两会受权协商及达成的协议,维护协议的权威性,关系到台湾的民生和经济前景。再一次拒绝服贸协议,继续地否定、抹黑,背离了当前台湾经济的真正需求。(完)中新社记者 容海升

标签: