评论：否定、抹黑两岸服贸协议 背离台湾经济的真正需求

是否让两岸服贸协议生效实施或与大陆重启服贸协议谈判，近期成为岛内不同光谱政治人物议论的焦点。即便经过近10年风雨，关心台湾政治的人士对相关话题也不会感到陌生。

2013年6月，海协会和台湾海基会签署《海峡两岸服务贸易协议》并公布开放清单。该协议也是《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)后续协商所签协议之一。隔年3月，民进党及“台独”势力挑动学生团体冲进台“立法院”议场，发动“太阳花学运”，反对服贸协议表决通过，致使该协议未能生效实施。

但在产业界人士看来，这一当年引发轩然大波的经贸合作协议，间隔时间越久越能发现它对于台湾经济的利好。

ECFA早期收获清单只包含了部分产品的关税减免和部分服务业的开放。仅在此涵盖范围里，截至2022年底，大陆累计对台减免关税已超过85亿美元，台湾有61家金融企业和2000多家非金融企业利用相关优惠政策在大陆提供服务。

综观两岸经济联系，大陆稳居台湾最大出口市场(占比约40%)及贸易顺差来源地，台湾对大陆市场的依赖程度不断升高，共同市场的形成已是大势所趋。

服贸协议无法生效实施，台湾业界及民众利益深受其害，经济所受负面影响甚大。仅看今年以来的经济数据，受全球经济景气下滑影响，台湾的出口持续疲弱，民间投资活动放缓，机构下调其全年经济增长率至1.45%、远低预期。

正值岛内选举时间，民进党当局的官员不忘进一步抹黑服贸协议，攻击支持该协议的人士；甚至提出数据声称，这些年来，台湾经济没有服贸协议也能大幅增长。

近日有台湾媒体发评论指出，若服贸协议真的会让台湾经济万劫不复，那为何不除恶务尽，将ECFA立刻终止适用？

恰恰相反，民进党当局不止一次地表示，不希望大陆中止涵盖范围较少的ECFA，认为该协议是“对两岸有利”。前后两种表态是严重的自相矛盾。

民进党当局心知肚明的是，服务业提供了六成以上就业机会，如今却成了台湾的“痛”。曾一度在亚洲处于优势地位的台湾科技服务、金融服务、医疗服务等行业，长期受限于政策封闭、市场狭小等劣势裹足不前，薪资增长更是远远落后于制造业。

国务院台办发言人朱凤莲28日回应记者提问时表示，ECFA仅为两岸经济关系正常化、自由化构建了一个框架，早期收获清单仅包括部分产品关税减免和部分服务业开放，更大红利要在两岸货贸、服贸等ECFA后续协议中体现。

是否能正视两岸两会受权协商及达成的协议，维护协议的权威性，关系到台湾的民生和经济前景。再一次拒绝服贸协议，继续地否定、抹黑，背离了当前台湾经济的真正需求。(完)中新社记者 容海升