“中国向世界展示现代化道路不只一条”——英国专家学者热议中国式现代化

不少英国专家和学者近段时间对二十大报告中所提“中国式现代化”深有感触。在接受本报记者采访时，他们根据近年来自身与中国的“交集”、在中国的参访感受以及对中国这十年的观察得出结论，认为中国式现代化与西方国家对外扩张掠夺、忽视社会平等和不顾环境影响的现代化“老路”存在本质区别。

 

具有“世界共性”与“中国特性”

 

近代以来，现代化是强国富民的必然途径、各国人民的共同追求。英国政治评论员卡洛斯·马丁内斯在接受本报记者书面采访时表示，国际社会目前普遍认为，现代化是一个发展和运用科学技术以使人类生活更美好的进程。“随着工业、生产技术、通讯方法、运输系统、能源系统和医疗保健的发展，人类逐渐掌握提供健康、有意义和有尊严生活的能力。”

 

连日来，“中国式现代化”成为国际社会关注的热词。英国专家认为，中国式现代化不仅有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化扎根中国大地，切合中国实际。长期关注中国发展的英国48家集团俱乐部副主席基思·贝内特对中国式现代化的“特性”脱口而出，即中国式现代化是人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化、走和平发展道路的现代化。

 

他总结道：“所有这些都意味着中国的现代化反映了世界现代化理论的发展，反映了中国的智慧、文明和历史，也反映出马克思主义在中国的应用和发展。”

 

多位接受本报记者采访的英国专家对中国式现代化有直观感受，并认为十分值得关注与研究。

 

英国东亚委员会秘书长麦启安表示，过去40多年来，中国以前所未有的速度和规模实现现代化。麦启安1993年初次来到中国，见证了改革开放给中国带来的巨大变化。“我发现，中国现代化的规模和速度是历史上任何国家都无法比拟的。”

 

贝内特对中国提出的“绿水青山就是金山银山”理念深有感触。他高度评价中国在绿色发展领域取得的成就，认为中国在可再生能源和退耕还林方面“明显领先世界”。英国议会上院议员、苏格兰前检察长尼尔·戴维逊持类似看法，表示中国在可再生能源方面取得长足进步，创新在中国绿色发展领域发挥了重要作用。

 

中西方现代化存在“本质区别”

 

在中国驻英国大使馆日前举行的一场座谈会上，英国知名学者马丁·雅克在发言中表示，在经济全球化遭遇逆流、西方现代化“老路”遇到瓶颈之际，中国式现代化注重造福于民、致力于实现社会平等，走出了一条现代化的新路径。

 

他说：“中国提倡实现共同繁荣、建立更公平的社会，这不仅对中国、对中国人民，而且对世界都是非常重要的信息。”他感慨：“我实在想不出哪个西方国家政府认真对待不平等问题。”

 

贝内特在接受本报记者专访时说，历史上，一些西方国家的现代化建立在对他国剥削、压迫和殖民的基础上。而中国的现代化并非通过剥削他国，而是通过发展自身来实现，同时帮助他国发展。“这是本质区别。”

 

马丁内斯写道：“美国和英国等声称其成功秘诀是自由市场资本主义和西式议会民主制度的结合。但西方走向现代化道路的历史现实并没有这般美好。”工业革命始于英国，但在很大程度上建立在殖民掠夺和奴隶贸易的利润之上。

 

 

马丁·阿尔布劳(韩冲 摄)

 

马丁内斯表示，中国式现代化“不是建立在殖民扩张、帝国主义剥削和战争的基础上，其基础是中国人民的努力和中国共产党远见卓识的领导”。

 

中国式现代化提供有益启示

 

不少英国专家、学者指出，中国式现代化给世界带来了新机遇，为西方国家提供了有关政府治理的新思考。

 

英国社会科学院院士马丁·阿尔布劳年逾八旬，是西方率先提出“全球化”概念的学者之一，近年来尤为关注全球治理理论和中国社会治理实践。他20世纪80年代以来多次访华，对中国历史与国情有深入了解。阿尔布劳在中国驻英国使馆举行的座谈会上说，中国向世界传递了稳定性、可预见性和可靠性。

 

他解释，当今世界出现分裂趋势、经济全球化遭遇逆风，而中国提供了难得的“稳定性”；这种稳定性让他国熟悉中国的处世之道，进而提供了“可预见性”；中国说到做到，其承诺和最终发生的事情一致，继而成就了“可靠性”。

 

上院议员戴维逊说，中国式现代化“向世界展示了不同的发展方式”，为其他发展中经济体提供了有益启示。

 

马丁内斯认为，“西方的现代化是帝国主义的现代化，世界其他地方因此而受苦”，而中国正开展“和平、可持续、公正的”现代化，这是对人类集体认识的宝贵贡献。他认为，中国式现代化“向世界展示了现代化的道路不只一条”。参考消息网11月19日报道 （文/杜鹃 许凤）