“萨德”增加不了美国的安全感

“萨德”部署韩国，有人说美国是最大受益者，因为美亚太导弹防御系统又增加了一个战略支点。如果只看眼前，似乎有道理，若着眼长远，“萨德”不仅增加不了美国的安全，而且可能是拖累美国超级大国地位的又一个陷阱。

——美国强化自己的“盾”，必然刺激其他大国磨尖自己的“矛”。

“萨德”名为防御朝鲜的导弹，实为削弱中俄的战略威慑能力，而将矛头对准中俄，就涉及全球战略稳定。

二战结束以来，世界之所以整体维持70余年的和平稳定，大国战略平衡功不可没。冷战时期，美苏虽互为敌手，但“相互确保摧毁”的核力量格局，从根本上防止了两国直接冲突。1972年《限制反弹道导弹系统条约》甚至以条约形式限制双方的反导能力，固化两极战略稳定。冷战结束后，美国在核力量数质量上都占明显优势，但大国间还是维系了脆弱的战略平衡。美国不满足于此，大力发展导弹防御系统。在欧洲，开辟波兰、罗马尼亚、捷克等国的阵地，在俄西部边境筑起导弹防御高墙；在东亚，加强第一岛链反导系统建设，既完成对俄罗斯的封锁，又削弱中国的战略威慑能力。

然而，魔高一尺、道高一丈，美国的所作所为，将迫使中俄扩大在反导领域的合作，加快战略突防能力的现代化。

——美国搬弄是非搞“亚太再平衡”，必然带来更大的不平衡。

在韩国部署“萨德”，是美国“亚太再平衡”战略的最新步骤。该战略是奥巴马政府的重要遗产，企图通过调整美国在全球的战略资源配置，塑造对其有利的亚太安全环境。美国想通过加剧矛盾、火上浇油的方式介入亚太安全事务，结果不是解决问题，而是带来更多的新问题。

以朝鲜半岛为例，美国制订各种作战计划，联合军演规模越来越大、课目越来越多、针对性越来越强。美国的行为只能增加朝鲜的不安全感，强化其拥核决心。“萨德”部署韩国的消息一公布，朝鲜即从距部署地星州仅280公里的黄州发射3枚弹道导弹予以回应。

从中美关系看，竞争与合作大致平衡。但美国持续推进“亚太再平衡”战略，加大围堵中国的力度，甚至以“航行自由行动”挑战中国的主权和安全，必然加大中美关系的竞争性和对抗性。

——美国突出军事手段，必然拖累经济和民生。

在韩国部署“萨德”，是美国突出军事手段的最新案例。长期以来，美元和美军是美国超级大国地位的两根重要支柱。美国的如意算盘是通过全球驻军、全球行动，确保美国在全球经济体系中始终处于有利地位，支撑美元的强势地位。但近年来，美国过度扩张、滥用武力，正在拖累美国的经济，侵蚀美元的中心地位。

美国国会研究所的报告称，伊拉克战争共花费8146亿美元，阿富汗战争到2014年已耗费6856亿美元。若把军人及其家属的长期医疗保健和伤残赔偿计算在内，据哈佛大学经济学家琳达·比尔姆斯的计算结果，两场战争的总成本在4万亿美元到6万亿美元之间。近年来美国经济的一系列问题，如金融危机、预算赤字、财政悬崖、军费下降，与两场战争的拖累有一定关系。然而，美国如此大的投入并未带来这两个国家的和平稳定。事实上，美国正在陷入一个怪圈，在哪里用力，哪里就乱，乱就需要美军更多介入，而更多介入的结果是那里更乱。叙利亚如此，利比亚如此，乌克兰也如此，现在美国又将目光投向东亚。美国频繁使用军力其实是不自信的表现，心里越虚，就越要逞强，而逞强的结果，是形象受损、经济受伤，心里更虚。对世界和平而言，这是一个危险的怪圈；对美国而言，这是一个衰落的怪圈。

当今世界，你中有我、我中有你，一荣俱荣、一损俱损，任何国家和地区都不可能独善其身，作为超级大国的美国也不例外。安全是相互的，任何国家的安全都不可能建立在别国的不安全基础之上。美国要实现可持续安全，出路只有一条，那就是摒弃冷战思维，在国际事务中切实发挥建设性作用。（赵小卓 作者单位：军事科学院）