台北市长柯文哲的民主现世报

台北市长柯文哲上任至今超过一年半，他挟高人气当选后，意气风发，由四大弊案到立马拆除公车道，又大举扩建自行车道，无日没有劲爆话题，结果一个大巨蛋体育馆延宕至今，已成为动辄得咎的骑虎之势，当年正义凛然要打倒奸商，如今落得既没脸回头认错，又无法面对一旦解约如何处理行政与财务责任的困境。

台湾《新生报》26日社论指出：在这个当下，明年8月将在台北举行的世界大学运动会，不但多处场馆进度引争议，担任副执行长的北市体育局长洪嘉文日前又请辞他去，柯文哲的市长形象，可说已经完全破产。

柯文哲现象是近时选举民主的一个新潮流，许多地方或国家层级的选举，都出现素人或非典型的候选人。而且他们常常爆出冷门，打败传统政治人物而当选，这当然反映出长久以来的民主选举制度困境，也就是尽管选前的美丽愿景说的头头是道，选后却难能兑现所许，甚至只照顾党派利益，罔顾多数民众福祉，因此如果有另类人选，当然令人耳目一新。一般人想，传统政治人物不过是谎言政客，何不就选个不同典型的人选。

还有一个造就此一潮流的因素，就是网络时代的社会结构丕变。人们高度倚赖网络的讯息，也以网络形塑自己的认知与观点，这些所谓的“市民社会”成员，都热心于各种事务的针砭议论，对于过去的传统媒体没有信心，甚至心存鄙夷，因此往往一呼百诺，造成风潮，也就自然容易对形象清新，其实是幼稚天真的所谓“素人”政治人物大力吹捧，造就出各式各样的“柯文哲们”。

前时发生洪素珠辱骂老荣民事件，由于洪素珠自称公民记者，造成对公民记者的挞伐，也引起一些公民社会组织不要因此污名公民记者的呼吁。这正是当下网络时代所造就的公民议论问题。其实许多所谓的公民记者，也就只是关心社会议题的一般市民，许多时他们很热心，有时是过度热心，对于一些特定议题的过往今来，其实是认知有限，却总要拼命发表意见，而且多是正义凛然，遇反对就“网攻”，他们只要权利，却没有责任，如果议论出现错误，甚至造成纷争，便一走了之。

传统的媒体记者，就算多么不济，至少他们隶属于一个媒体组织，负有一定的法律责任，也有生计压力，还不至于虚构事实，妄议是非；而过去一些资深的新闻工作者，不但对于议论之事敬谨将事，新闻工作也是他们终身名声之所系，许多对他们的奖励，也代表着社会的一种肯定。当然可叹的是，由于网络议论空间的勃兴，传统媒体遭逢市场萎缩压力，渐失去过往对于社会议题的舆论地位，代之而起的所谓“网民”与“公民记者”，这也正是今日诸多“柯文哲们”的“造王”者。

为今之计，柯文哲当然是勉力解决问题，但是金钱浪费、时间虚耗，对社会的伤害已经造成，更难以弥补的，是让更多人对于民主选举的负面认定。柯文哲过去的人生经验，主要是考试读书，取得证照，也常以过去行医的ＳＯＰ解决一切问题为傲，甚至说出自己哪里出身，智商多高的幼稚儿语，其实政治是可能的艺术，绝非简单的是非答题，就算是医术，也有高明的艺境，绝不是把一个病人急症去除，送出医院就算成功，以我们听闻柯文哲在台大医院的风评，也很怀疑他是一个真正周道其事的医生。

柯文哲的失败例子，或使我们看到当今民主制度的困境，如何解决确实尬乎其难，但至少对于过甚其事的网络议政或公民记者，可以休矣。