选总统还是吸金啊？美国民众不能忍了

 

16日晚在加州，好莱坞明星乔治·克鲁尼给美国民主党总统候选人希拉里·克林顿办了一场筹款晚宴，门票每张3.4万美元（约合人民币22万元）起步，最终平均每对来宾捐了35.3万美元（约合人民币228.7万元）。

 

 

身为老牌民主党支持者，克鲁尼已经不是第一次帮助该党总统候选人“吸金”。奥巴马当初在竞选期间也曾将克鲁尼请到他的晚宴，并成功筹款千万美元。

 

在美国，富人可以用金钱“砸”出一个对他们有利的总统，平民的一纸选票显然抵不过金钱的威力。

 

面对如此“金钱政治”，美国民众抗议的呼声越来越高。

 

 

国会山前，针对“金钱政治”的示威集会已持续一周。这次抗议活动定于18日结束，但美国民众与“金钱政治”的抗争还将继续。

 

美国每逢选举季，“金钱政治”便走向台前，民众抵制呼声高涨。今年，美国民众对“金钱政治”的愤怒情绪，跨越党派、种族和性别，显得更为强烈、普遍、持久，已成为总统选举一个突出的基调。

 

 

领跑共和党预选的特朗普屡次自夸，他的优势在于不仅擅长表达民众对“金钱政治”的愤怒，而且有本事使这样的愤怒“被响亮地听到”。

 

不过，在很多美国人看来，这位腰缠万贯的纽约房地产大亨过去多次进行政治捐款，直接参与“金钱政治”，如今成为“愤怒代言人”，实在是一种辛辣的讽刺。

 

美国舆论认为，与华尔街的深厚关系，既帮助希拉里在民主党预选中领先，也是她不招很多选民待见的软肋，给她出竞选经费的大企业、大富翁太多了。

 

 

美联社－GFK最新民调显示，几乎每10个美国人当中，就有8人对美国政府感到不满乃至愤怒。

 

调查人员在电话随访中发现，他们愤怒的主要原因，就在于大企业、大富豪对美国政治生活日益深重的影响，损害了普通选民的意见表达权利。

 

特别是自2010年以来，美国最高法院的接连裁决，松绑了企业和个人政治捐款限制，彻底打开了“金钱政治”的闸门。

 

 

国会山前的示威集会上，许多抗议者就表示，此闸一开，钱如洪水“泼向”华盛顿政治圈。他们手中一票，和富豪手中的一票，“完全不对等”。

 

美国前总统吉米·卡特去年做客电视访谈时叹息，需要巨额资金支持的“金钱政治”，对美国政治体系构成了“不可逆转的损害”。

 

金钱本身不等于罪恶。

 

但是，有些东西不可以拿金钱来收买和交换，更不应以法律或制度的形式加以纵容，否则可能瞬间腐臭变质，并且这种腐臭具有强烈的传染性和渗透性，能够败坏整个政治环境和社会生态，这是经历现代化进程的世界各国的共识。

 

 

常言道，见微而知著。

 

在刚刚过去的一周，美国总统选举的这道“愤怒”景观，看似规模尚且有限，但体现的社会情绪不容忽视。

 

实际上，在今年两党预选中，已有政客为不接民众“愤怒”的地气付出代价，这不是第一次，也不会是最后一次。（新华网电 记者徐剑梅、陆佳飞，编辑马晓燕，新华国际客户端报道）