5月18日，香港“保普选反暴力”大联盟公布，121万多市民签名支持政改方案。大联盟呼吁特区立法会议员，

顺应主流民意，支持通过政改方案。中新社发 谭达明 摄

中新社香港6月11日电 由香港大学“民意研究计划”总监钟庭耀发起的三家大学“滚动民调”10日公布最新数据，支持政改方案与反对的比率同为42.8%，首度“打成平手”。香港多份报章11日发表评论指出该民调结果“不科学，不可信”，是反对派为否决政改“壮胆造势”。

香港大公报在题为《假“平手”民调为反对派否决政改造势》的社评中指出，民调结果“打成平手”之荒谬不可信，首先在于此一“惊人”比率与之前所有政改民调的数据完全不符合、不配套、不衔接，于现实情况而言则更加不可能成立，完全是一个出于政治需要的人为结果。

社评表示，自政改提上议事日程以来，包括由建制派与反对派发起的民调相当长一段时间的结果，是“六四开”或“七三开”，即支持者占六成或以上，反对者则一直徘徊在三成或稍多。此一比率，是港人社会长期政治立场与取向的一个集中反映，也是建制派与反对派力量对比的具体体现。而观诸近年历次地区直选，以及立法会、十八区区议会的议席分布，建制与反对的力量长期处于一个“七三开”、不逾“六四开”的状态，应该说已是一个基本常识和事实。

社评指出，显而易见，所谓“打成平手”根本不是什么客观、真实的“民调”数据，而完全是一项人为操控的“造市”，目的是为了要替反对派否决政改方案做舆论、找依据和壮胆而已！

社评强调，钟庭耀假借民调之名为反对派造势，用心是够险恶的了，但实际上却不可能达到任何目的。而港人经此一役，对谁是真民主、谁是假民主，谁为香港、谁害香港，也会更加分清黑白和擦亮眼睛了。

香港商报在头版刊登时评文章《切莫被钟氏民调误导》指出，由港大钟庭耀主持的民调政治倾向、政治操作性之强，在香港一直广为人知，备受诟病。今次其主导的三校政改滚动民调亦不例外，所得结果实在难逃有人为操纵之嫌。

文章说，细究钟式民调，违背民意调查的诸多原则。民调最根本原则是必须持平公正，无预定立场。而钟是“占中”祸首之一，有十分明确的反政改通过的政治立场，民调结果可信性大打折扣。

对问题的设计是“滚调”最令人诟病的明显弊端。而受访群体不同可形成完全背离的民调结果，相关民调公司以“商业秘密”为由拒绝透露所访问的电话库，那么就存在可制造符合“预期”结果的可操作性。

文汇报在题为《为否决政改捏造民意钟氏民调面目大暴露》的评论员文章中指出，搞出一个支持与反对政改方案的比率相同的结果，恰恰说明钟氏民调为反对派否决政改捏造民意，把民调数据当作面粉一样，搓圆？扁，想升就升，想降就降。这样的民调结果，连公民党立法会议员汤家骅也感到惊讶。他质疑“从数学上看，支持和反对的人数完全一样，机会是几百万分之一”。

评论认为，反对派一早就扬言，即使是民意输了，也要否决政改方案。当然这样就会背负违背民意骂名，就会成为扼杀香港普选的历史罪人，在未来的选举中会遭到选民“票债票偿”。这是反对派最不希望见到的。如何能令反对派既否决政改，又洗脱罪责呢？文章说，钟氏民调稍稍在民调做手脚，支持否决政改的民调平手，反对派就可以打着民意的旗号，牢牢捆绑温和反对派议员，迫使他们不敢也不能投赞成票。钟氏民调完全是一种反对派欺骗公众的政治工具。(完)