台湾选举辩论为何难产?

“参选人政策辩论会什么时候举办?”几天来记者在台北追问参选政党的发言人,得到的答复总是:“我们下午开协调会”、“明天开协调会”,眼见距离投票倒数1个月,各参选人对应的选票号码已经抽签确定,但参选人还未亮相辩论政策,那选民投票的依据是什么?正如台湾知名社运人士郑村棋所说:“如果你骂他不好,总要告诉我问题在哪里,你不一样在哪里。”14日,记者收到国民党、民进党发出的新闻稿,均显示“协调有成”的迹象,至于什么时间辩,仍未定案。

 

既然是选举,辩论是惯例和常态,可台湾的选举,办一场辩论为何这么难?

 

谁主办?有玄机

 

参选人辩论是高收视率的时段,镜头的调度与切换也对参选人有“加分”和“刁难”的影响。因此,自2004年起,台湾选举的辩论都由非商业的公共电视台和“四报(《中国时报》、《联合报》等)“一社(中央社)”联合主办,在公共电视台现场播出。这既跳脱了电视台的商业竞争,又涵盖了立场不同的媒体,被各政党和社会普遍接受,成为惯例。

 

但是,今年民进党坚持认为,三立电视台早在8月份就提出邀请参选人辩论,当时国民党的参选人洪秀柱答应了,所以,今年的政策辩论先由“三立”主办。洪秀柱对此回应说,她主动邀请蔡英文辩论政策一直得不到回应,才对“三立”的提议表示愿意配合。国民党坚持还是比照以往,由“公视”和“四报”“一社”主办。

 

一场辩论,先卡在由谁主办各不相让。对此,国民党籍台北市前副市长李永萍分析称,“三立”亲绿的立场谁都知道,它又是商业电视台,民进党非“三立”不可是利益回馈;同时又拿“三立”当不辩论的挡箭牌。

 

为何不辩?“我领先了,不给你机会。”一位资深媒体人给记者一个形象的比喻:“就像球场上赢的一方,他不必拼抢了,就拖着等终场哨声了。别忘了,蔡英文第一次参选时,和马英九辩论后民调数字跌了。上一次说不清两岸政策,这次仍然说不清。”

 

辩吗?小英

 

对于“由谁主办”的唇枪舌剑,郑村棋表示:搞不清在争论什么,老百姓要看的是争论政策!

 

新党主席郁慕明表示,如果以哪一家先主办作为参加辩论的条件,就是“以技术性杯葛回避辩论。”他说,现在好像有人已稳当选了,如果选民不要求,这次的选举就没有辩论了,这就意味着参选人对未来4年不用做任何承诺,做好做坏没有比较,大家的票投得下去吗?

 

《中国时报》发表《辩吧 小英》的短评指出,民进党说“三立”已经先邀请,这个理由和参加“四报一社一台”的辩论会有何关联?“四报一社一台”辩论会自2004年举办以来,不仅累积丰富经验,其公平与中立性深受选民肯定。至于蔡英文所说的有意主办辩论会的媒体非常多,更令人不解,因为国民党阵营至今只收到“四报一社一台”与“三立”两个团队的邀约,何来有意主办的媒体非常多?

 

短评说,各种民调皆显示蔡英文的支持度领先其他两组参选人,作为一位“准”领导人,小英应展现大将风范,参加“四报一社一台”电视辩论会,与其他参选人共同接受媒体与选民的检验。

 

郁慕明话说的很直接:政策如何执行?参选人不能回避,不能敷衍,尤其领先者更有责任对选民承诺,“没有辩论,领先者应该被谴责!”

 

何时辩?没答案

 

国民党14日发出的新闻稿称:“四报一社一台(公视)”与三立电视台召开协调会,民进党总算呼应社会期待……国、亲两党已提供可参加辩论会的时间点,但民进党仅愿先提供第一场的时间点,国民党希望三党能在今天(14日)确定三场辩论会举办的时间。

 

民进党的新闻稿称:日前原已获得三党同意的“三立”释出善意,愿意与公视合办……希望在媒体合作举办情形下,进行三个场次的辩论会……

 

双方的新闻稿显示,主办方已确定,各自妥协为原来的“四报一社一台”加“三立”,共辩论三场,但时间仍未确定。离投票日越来越近,国民党参选人朱立伦14日在报纸刊登广告,要蔡英文参加辩论,“至少两场辩论,向人民说清楚、讲明白”。对此,蔡英文回应:为什么登广告?钱太多吗?朱立伦听记者转述后回应:蔡主席,你终于看到了!

 

相较于辩论的难缠与难产,参选人号次14日顺利抽签产生并引发一些趣闻,朱立伦是第一次参选抽中1号、蔡英文第二次参选抽中2号,宋楚瑜第3次参选抽中3号。各自选举团队马上根据号次喊出“吉祥话”,朱立伦的1号与他的选举口号“one 台湾”正好吻合,2号是“英仁(副手陈建仁——记者注)双全”,3号是“勇冠三军”。

 

但政策永远比口号重要,对于选举来说,没有政策辩论就没有选举。没了政策这个主轴,便只剩口号、口水横飞了!