评论：政治盘算下 核四争议不会太早画句点

           马英九说，封存核四是要替下一代留一个选择权。（图自台湾《中国时报》）

台湾《中国时报》今日刊载评论指出，蓝绿两党均用政治解读核四（第四核电站）。国民党只求解决先前问题；民进党则放眼选举盘算，用反核持续削弱马英九当局的正当性。

评论说，执政党宣布核四停工封存，这一招到底是核四政策的逗号、句号还是惊叹号？还是根本只是虚晃一招的问号？

评论认为，核四争议30年，历经两次政党轮替、四任领导人，仍无法平息争议。民进党2000年宣布停建核四，让股市大跌1800点；这次国民党采用“封存”字眼包装停建意涵，希望先解燃眉之急，策略是替核四留线生机，也要避免绿营收割一切核四的“政治红利”。

评论称，当林义雄禁食迈入第7天，对蓝绿两营都是不可承受之重。蓝营上下齐声认为要尽快解决此棘手问题，所以先由党团抛出“封存”决议，再找来县市首长帮忙背书，重新整队后炮口一致对外，期盼藉由用政治方式解决核四争议。

评论说，台“经济部”不断“提醒”，若废核，台湾2021年就需要限电，势必要调涨电价。但是电价上涨引起连锁反应，不仅民众面临电费变贵、消费者物价指数上扬，都将使民众生活越来越艰辛；而企业面临不断高涨的工业用电，成本大幅增加因而导致产业外移，也会带动岛内失业率上升。这些都是蓝绿两营必须共同面对与承担。

评论称，当蓝绿两营都提出2025非核家园的愿景，执政党无法清楚阐述台湾能源政策，不断在拥核与废核间摆荡；当太阳能、风力等替代能源遇到困境时，当局也未想办法解决，所以仍无法摆脱核能。而在野党口口声声要废核，但提不出能源替代方案，双方只有政治口水，却毫无具体解决方案。

既然执政党无法用政策说服民众，只能祭出政治手段。表面上做足了退让的姿态，实际上并未真正退让，利用“封存”一词，试图减缓核四停建的冲击，希望股市不要大崩盘。

评论认为，蓝绿两营均用政治解读核四。国民党只求解决先前问题，不要让反马英九的势力继续延烧；民进党则放眼2014、2016的选举盘算，用反核持续削弱马英九当局的正当性。

评论指出，外界都期盼林义雄的禁食抗争早日画下句号。然而，倘若蓝绿两营只有政治盘算，这个句点不会太早来临。