理性面对才是确保“三赢”的途径

被形容为“鲑鱼变鲨鱼”的顶新集团,在油品连续出包三次之后,终于惹起了全体台湾人民的怒火,“灭顶”运动如火如荼,呼吁消费者全面抵制顶新的产品。“灭顶”运动又碰上选举的热季,各候选人自然纷纷插花。爱唱反调的绿营台北市长候选人,却把抵制说成是中古时代的“猎巫”迷信。台湾《中央日报》网络报17日发表透视集文章认为,所谓“过犹不及”,理性面对食安问题,恐怕才是企业主、消费者、主管单位欲求“三赢”的不二途径。

 

首先,顶新油品出包,盖已查有实据;全民怒火,也是其来有自,所以不能说大家在找“代罪羔羊”,或是无理性基础的暴民行为。然而经济市场基于自由法则,全面抵制也只能限于公民自发;媒体、政党公开煽火,实属不宜。甚至刻意放大“鲑鱼返乡”的特殊性,由“反奸商”而“反台商”,则更扩大了打击面,有意无意间,即走火入魔,“灭顶”运动需三思后行。

 

其次,出包的品牌,终究是台湾五十年的老字号。“灭顶”之不易,在于其营收,大陆市场为此间的十倍;因此如鱼得水,大可顺流而溜,一走了之,鲑鱼之欲灭顶,难矣哉!全民运动的后果,最多只是“灭全”,徒然搞垮本土老店,损害劳动者的工作权。所以竞争激流中,绝不可一竿子打翻一船人,老字号生产品项有上千种,也有市占率最高的乳品等等,抵制者务必理性分析,否则无异自我伤害。

 

最后,事件善后勿与选举挂勾。食安管理,必须自源头控管、层层记录,其工程绝非一蹴可几;而候选人为恐油品出包拖累选情,难免病急乱投医,实则等于自乱阵脚。眼前最重要的,还是设法重建油品市场信心,让消费行为回归正常;至于追究奸商责任,则属检调权责,全民应就事论事、冷静以对,才是周全的思维。