台湾中原大学一名招姓副教授在课堂公开散布歧视陆生、攻击大陆的言论，台当局陆委会及教育主管部门竟以所谓“讲学自由”“言论自由”对其表示支持。

对此，国台办发言人马晓光13日批评台陆委会、教育主管部门“就是台湾社会‘反中仇中’的‘黑保护伞’”。

不想，14日，台陆委会和教育主管部门竟反呛国台办“很难真正体会台湾民主政治、多元开放及保障言论自由的核心价值”，并重弹所谓“讲学自由”“言论自由”的老调。

其实，在多数人看来，招某一事的由来经过并不复杂，是非曲直也不难判断。

招某在课堂上发表歧视陆生、攻击大陆的言论，被陆生向校方举报。校方认为招某在课堂上发表与教学无关的言论，让其道歉，但招某却态度敷衍。校方认为其道歉不够切题，要其诚恳一些，再行道歉。

不想，招某不仅不道歉，还拉上民进党民意代表何志伟召开记者会，刻意强调自己是所谓“中华民国台湾教授”，并反咬陆生恐吓他，而校方包庇陆生，胁迫他道歉。

在招某的“悲情”表演下，民进党当局行政部门、陆委会、教育主管部门纷纷表态挺招，“校园内不允许矮化‘国格’”“不允许打压学术自由、言论自由”云云。

不过，事实很快打脸。被公布的相关视频显示，招某在课堂上公开散布带有歧视性、攻击性的政治言论，严重违背学术伦理与职业道德，事实清楚、证据确凿。

于是，岛内舆论风向反转，对招某言行纷纷挞伐。招某伙同何志伟企图转移焦点，通过压榨“芒果干”，掀起“反中”舆论为自己开脱的“悲情”戏码，也就此被全部戳穿。

照理，在这样的情况下，台陆委会、教育主管部门如果还有一点是非黑白，就该找个台阶赶紧收场，岂料他们竟反呛国台办，以所谓“讲学自由”“言论自由”幌子，继续为招某护短狡辩，实在令人匪夷所思！

自由，开放，多元，都是好东西，没人反对。但任何的自由、开放、多元都是相对的，都是有边界的。在世界上无论多么自由、开放、多元的地区或文化中，都没有歧视、攻击他人的“自由”。因为这种行为本身就是对他人自由的侵害，因而从来也就不属自由的范畴。这是基本的常识，也是人类社会的共识。

显然，招某歧视陆生、攻击大陆的言论，决不是什么“讲学自由”“言论自由”可以粉饰的。如果这种言行就是台湾所谓的“自由”，除了印证罗兰夫人那句名言——“自由，自由，多少罪恶假汝名以行”，大概只能让人啧啧称奇了。

事实上，台陆委会、教育主管部门也决不是在捍卫什么“自由”。试问，如果他们真的对“自由”念兹在兹，那么，为何现在岛内只有主张“台独”的自由，却没有主张统一的自由呢？岛内还有主张统一的自由吗？如果有，为什么民进党当局的高官会说“支持统一是叛国”呢？

可见，如今“自由”二字，在民进党当局那里，不过是“台独”的另一个代名词。台陆委会、教育主管部门之所以无视事实、罔顾是非，为招某护短狡辩，其实就是捍卫他们“台独”的“自由”。

就因为招某自况是所谓“中华民国台湾教授”，所以即使其言行与正常人的认知再怎么格格不入，民进党当局也要相挺。这就是“台独”一贯的逻辑：只问立场，不论是非。

站队不站“对”，这么看来，国台办说台陆委会、教育主管部门是台湾社会“反中仇中”的“黑保护伞”，还真是恰如其分、一点不冤。（海声  陈昕）