世界卫生大会。（图片来源：网络）

随着5月世界卫生大会的临近，民进党当局借助新冠疫情炒作台湾参与WHO议题的力度和频率迅速升级，不仅频频对外发声，美国《纽约时报》还出现了相关广告。在这些宣传里，不断宣称由于缺席WHO，台湾在疫情期间无法获取关键资讯，无法与世界其它国家、地区分享抗疫经验，还将此归咎于大陆的打压和WHO的排挤。

对此，香港中评社4月22日发表评论员林艳的文章指出，宣传终归是宣传，只要稍加梳理，就会发现台湾从来就不是世界抗疫的“孤岛”。

WHO曾专门就此问题发表13点声明，强调数十年来一直与台湾保持技术交流，台湾卫生机构可通过多种联系窗口接收信息。仅去年初至今年3月，就有16批24人次台湾专家参与WHO举办的技术会议。有世卫专家进一步指出，此次疫情期间，WHO每周至少通过1-2次网络会议定期与台湾专家交换意见，交流议题涵盖临床管理及感染预防控制等各个方面。

而大陆方面，则早在今年1月就安排台湾专家到武汉实地了解新冠病毒肺炎确诊病人诊治和疫情处置情况，其后更启动两岸突发公共事件应急通报机制，截至4月13日向台湾疾控部门及时通报疫情信息127次，分享新冠病毒基因序列、诊疗方案等关键技术资料26份。

以上事实民进党当局虽然刻意隐去、只字未提，但稍有常识的人都会想到，如果离开WHO的这些协调指导，离开中国大陆的这些及时通报，台湾如何能够未卜先知、争取主动，获得当前的抗疫成绩?还有什么可供世界分享的“抗疫经验”可言？

由此可见，虽然民进党当局没有加入WHO，但WHO和中国大陆始终为台湾疫情防控工作提供了充分有效的支持，已经并将继续以合情合理的安排守护台湾人民的健康福祉，这足以表明世卫组织对台湾的人道关怀，更足以体现大陆对台湾同胞的善意。

既然缺席世卫组织不会影响台湾的卫生防疫，为什么岛内总有人要努力炒热加入WHO这一话题？从台湾一些政客的讲话中，我们或许能看出一些端倪，他们不断大谈特谈“纳入会员国”、“完整参与权”，似乎这些字眼才是他们真正在意的重点。

事实上，台湾加入WHO，既是一个公共卫生问题，也是一个政治问题。WHO法律顾问日前明确指出，WHO是由主权国家组成的国际组织，台湾参与议题包括涉及会员及观察员资格等政治问题须由194个会员国共同做出决定。根据联合国2758号决议和WHO25.1号决议，明确中华人民共和国作为代表中国的唯一合法政府。而台湾作为一个地区，并不具“国家”法人身份，自然也没有加入WHO的资格。

在这样的规则背景下，不断拿“纳入会员国”、“完整参与权”说事，不由令人怀疑这些政客到底是想因应疫情挑战，以台湾民众福祉为依归，进一步深化全球公共卫生领域的合作和参与，还是将疫情视为“契机”，裹挟台湾民众的恐惧和悲情，争取在参与国际组织问题上的突破，进而在国际上制造“一中一台”的格局？

须知，这是两条截然不同的路，也是台湾都曾走过的道路。

马英九在执政的八年期间曾选择前者，坚持走“卫生合作”和“人民福祉”之路，后来两岸在“九二共识”基础下开展良性互动，台湾连续以“中华台北”名义受邀作为世界卫生大会观察员。

反之，陈水扁在执政期间选择了后者，决定走“疫情造势”和“政治挂帅”之路，在SARS暴发后试图以“台湾”名义加入WHO，结果却遭到了美日在内的148个国家的拒绝。

历史充分证明，什么时候“九二共识”坚持的好，两岸互相协商积极正面，什么时候台湾在国际参与上就有更大空间；什么时候挑战“一中原则”，违背国际共识，台湾在国际参与上就会举步维艰。

我们认为，如果民进党当局真的是以台湾人民健康福祉为出发点，真的认为加入WHO很重要，真的主张在公共卫生问题上不要搞“政治化”，就不妨放下政治立场，尊重“一个中国”原则，通过两岸共同协商的方式处理参与WHO的有关问题。反之，如果坚持以政治考虑为主、以政党主张为重，就难免会被卷入国际政治大议题中，不断作出“既想加入一个组织又要攻击这个组织”的矛盾行为，加入WHO势必竹篮打水一场空。