给胜选的民进党浇一盆冷水

落选理由百百种，同样的胜选理由也百百种！台湾政治大学传播学院教授郑自隆13日在台湾联合新闻网发表评论表示，民进党赢得选举，绝不是蔡英文胜选演说所说的，这四年来行政团队走在正确方向，而获得民众肯定；果真如此，那2018年选举的大败，又如何解释？

文章内容摘编如下：

回顾四年来民进党所谓的“改革”，事实上就是左派社会主义与右派民族主义的纠结。

一例一休就是典型左派社会主义思维，但岛内有这样的条件吗？“执政者”看不到中小企业缺工的呼吁，也听不进工人要赚加班费的声音，现在很多年轻人宁愿接单送餐，一周工作七天、一天工作十小时，谁以致之？

民进党自豪的年金改革，无视诚信，破坏台当局与军公教契约，表面上也是左派社会主义思维，诉求公平，骨子里却是用权力惩罚不投票给我的人，形成“年金整肃”，狂热韩粉绝大部分就是军公教退休人员，是谁在“为渊驱鱼、为丛驱雀”？

此外所谓转型正义、同婚、废死、观塘换深澳、珍奶不准有吸管、惩罚“假新闻”、台大校长事件、吴音宁事件，无不充满争议性。

或许民进党会不服气，说蔡英文得票创台湾选举史记录，为什么不是“方向正确”？但想想看，面对2018年的挫败，民进党有什么亮丽的补救作为吗？若没有，民进党的赢就不是“改革”的方向正确。

再看数据，蔡英文得票817万票，民进党不分区得票481万票，二者差距近336万票，但国民党二者差距才79万票；国民党政党票和民进党接近，也同样分到13席不分区，国民党随时有拔地而起的可能。

民进党的巨额差距，显示是选民因“芒果干”所做的单次决策，而不是对政党的认同，小英这次的得票当然不会是民进党“永保安康”的万年保证。

胜选，民进党高兴一天就好，不要因喜悦而忽略反省，记得“做错事比不做事更可怕”，千万不要为“留名”而“改革”，或许诲尔谆谆，听我藐藐，书生之见也言尽于此。