台湾地区领导人蔡英文近期身陷“论文案”危机。23日，蔡英文办公室公开了蔡英文博士论文原稿，并将论文风波的责任甩给了母校英国伦敦政经学院，称学校搞丢了蔡英文的论文。

在蔡办声明中，对于之前媒体（《联合报》社论）提到的五项疑点，均做出一定解释。

第一，对于蔡论文为何长期“消失”、为何直至今年6月28日才补交的质疑，蔡办回应，蔡英文是按照正常程序提交论文毕业的，但36年后发现，学校把论文纸本遗失，责任不在学生。

第二，外界质疑蔡指导教授太神秘，三名指导者只公开了一人，且这名被公开的Micheal Elliott在伦敦政经学院任教期间只是一名年仅30多岁的讲师，为何能在短短期间指导蔡英文写完论文？蔡办回应，关于Micheal Elliott的资料，google一下，你就知道。按照学校当年的规定，他可以带博士生，没问题。

至于为何另外两名知道教授未公开，蔡英文则未正面回应。遗憾的是，唯一公开的Micheal Elliot，已于2016年因病去世。

第三，蔡英文的论文为何充满手改痕迹并缺页？蔡办表示，这是因为36年前写论文，靠的是打字机而不是计算机，且36年来经多次翻印过程或有疏漏。蔡办并告诫质疑者，用现代的眼光看36年前的事，会得出错误的推论。

第四，蔡英文回台后先后在政大及东吴任教，两校难道都未留存其论文和毕业证书影本？对此，蔡办未做明确回复。

第五，外界质疑为何蔡英文短短两年即取得博士学位，比一般文法科系博士修习年限短了许多。蔡办回应，符合规定，并没有不合理之处。

总之，为了平息论文风波，蔡办做出了看似合理的解释和说明。但同时，也制造了更多的质疑和矛盾。比如，有台湾网友质疑，既然这么光明磊落，为什么不早公开？一些专家学者则质疑，原稿并不等于论文，为何不能把整本正式论文公布？再给伦敦政经学院脑袋上扣了一口“新锅”之后，蔡英文“论文案”似乎还将继续延烧。（承良）