香港事件爆发以来，台湾也卷入其中，不仅高度关切，还不同程度的介入，让外界对台湾与香港问题更加关注与关心。然而，在今日香港与台湾未来发展前途与相互关系问题上出现不同论调。台湾的蔡英文等绿营大肆制造“今日香港、明日台湾”的社会舆论，“港独”分子黄之锋等人却抛出“今日台湾、明日香港”口号。

那么，如何看待“今天的香港”与“明天的台湾”，或“今天的台湾”与“明日的香港”问题？或者说，如何正确理解与看待香港与台湾的未来问题，确实需要理性、客观、善意的分析与判断，而不是带有特定的政治目的与情绪的政治操作。

台湾绿营所谓的“今日香港、明日台湾”论调，是要宣扬香港回归后并没有真正落实“一国两制”，香港的民主、自由、法治受到影响或中央干预，因此台湾不能被统一，更不能实行“一国两制”，否则统一后的台湾，就会向香港一样失去自由、民主、法治，因此不能让未来的台湾变成今日的香港，因此要拒绝统一与反对统一。显然这是一种典型的政治偏见与政治操作，也是对事实的极大歪曲。

用当下的香港与未来统一后的台湾来简单对比是不科学的。况且按照习近平总书记提出探索“两制台湾方案”的主张，就是要总结香港与澳门“一国两制”实践经验，提出更符合台湾实际情况或不同与港澳的“一国两制”安排。如此一来，“今日香港”并不一定是“明日台湾”，两者一定是有差别或不同的。况且，台湾与香港在性质上存在很大差异，香港曾是英国殖民统治，是中英通过谈判解决香港的回归或中华人民共和国恢复行使国家主权问题。台湾问题是中国内战延伸，未来和平统一是中国内部两岸当局的协商解决，与香港回归有很大不同，自然不能将两者简单相提并论。

事实上，台湾岛内对“今日香港、明日台湾”论调也有不同的观点。台湾《联合报》（8月31日）发表“香港加工的‘芒果干’，台湾不宜食用”，社论认为，港台不能相提并论，认为“今日香港、明日台湾”根本是无稽之谈，民进党是在制造“今天香港、明日台湾”的威胁论，是在恐吓民众，将明年初的选举变成“保有民主生活方式”与“被统”的选择。

目前尽管香港面临大规模的暴力抗议活动，面临许多挑战，但香港仍是一个法治社会，香港“一国两制”实践也是相当成功的，香港的民主、自由较港英殖民统治时期有很大进步。这是铁的事实。况且今日香港也不能只政治，还要看经济与社会。香港仍是全球最有活力的城市，经济自由度一直名列世界前列，也是全球最重要的金融中心、航运中心与信息中心，这种开放与自由度岂是台湾所能相比的。

今日香港，会不会成为明日台湾，也有不同的认定与含义。黄之锋所讲的“今日香港、明日台湾”，就是希望现在的香港未来能够向台湾一样实现一人一票的领导人选举，实现所谓的“真普选”与“真民主”。这只是从民主选举而言的，况且存在很大的缺陷。今天的台湾虽然实现了直接民主选举，有所谓的言论自由，然而今日的台湾只有“台独”的言论自由，却没有统一的言论自由，并不是真正的言论自由。蔡英文与民进党玩法弄法的“威权治理”，早为人病垢。就台湾发展而言，从昔日亚洲“四小龙”之首变为“四小龙”之尾，走上衰落之路，更是香港应借鉴之处。大陆一些学者所讲的“今日香港、明日台湾”则是另一种认识，是担心今日繁荣的香港会步上台湾衰落之路，步上政治对抗与社会撕裂的后尘。因此，今日台湾才是明日香港之鉴，香港应走理性问政、和谐相处与共谋发展之路，维护香港法治精神与经济稳定繁荣，而不是步上台湾衰落之路。

其实，不论是今天的台湾，还是今天的香港，作为中国不同时空下两个特殊地区，各有各的优势与长处，也各有各的问题与困难，并不能简单论其谁好谁劣，更不能因目前香港出现重大抗议活动就否定与污名化“一国两制”，就否定香港发展成就。如果香港或能找到较“一国两制”更好的回归后的治理方案，我想中央政府也乐于接受。事实上，直到目前，还没有较“一国两制”更好的方案与安排。因此，我们应正向、积极思维认识与看待香港与台湾，让香港与台湾两者可以相互借鉴，相互学习，相互促进，共同进步，共同发展，共同成为中华大地上两个独特的发展宝地，共造中华盛世。（作者：王建民，系中国社会科学院台湾研究所研究员，福建闽南师范大学两岸一家亲研究院名誉院长）