呛声反对“一国两制”，已经成为台当局领导人蔡英文在剩余任期中的两岸政策主题，包括她在民进党选举候选人提名过程中的重点诉求。与蔡英文竞争提名的赖清德，既然主张“台独”，所以他反对“一国两制”的声量自不会小于蔡。他们此一立场均出自“台独”或两国论或“一边一国”，只是过度标榜“台独”会吓走中间选民，所以藉“一国两制”未获当前台湾民意认同，而以反对“一国两制”作为“台独”的代名词。

大华网络报17日发表评论指出，如果说在两岸关系上反对“一国两制”是正确无误的话，那么难道要主张“一国一制”吗?这是十分不可思议的。若谓台湾主张两岸“一国一制”，是大陆的那一制呢？或为台湾的这一制呢？台湾既无足够的民意支持台湾实施大陆的制度，也没有能力促大陆实施台湾的制度。

两岸两制已客观存在了四十年。台湾民众十分乐于目前的制度，大陆则以其改革开放而达成人类史上所无的经济成就自豪，习近平总书记才会在“习马会”时说，“道路和制度效果如何，要由历史去检验，让人民来评判。两岸双方应该相互尊重彼此对发展道路和社会制度的选择，避免让这类分歧干扰两岸交流合作，伤害同胞感情”。

大陆认为两制是互相尊重，一方面无意向台湾强加大陆的制度，另方面不欢迎台湾的制度向大陆宣扬，让两制并存合作。台湾各界对此应无不能接受之理，显然未来两岸关系的要害在于如何看待“一国”，其实质乃是“统独”之争，而这是攸关台湾安全与否及两岸和平与否的问题。

实际上，从台湾所施行的“宪法”和法律体制来看，两岸同属一个国家殊无疑义，只是要不要做口头承认而已。蔡英文、赖清德或民进党正是因为拒不依“宪法”承认两岸同属一国，才被认为对“宪法”没有诚意，同时因而否定“九二共识”。因此，无论是蔡所谓的维持现状、“中华民国台湾”，或赖所称的“中华民国”，都是从“台独”立场来定位两岸关系，排斥未来两岸政治整合或统合的可能性。其反对“一国两制”的核心思维便不在于两制，而在于拒绝按照“宪法”来认同一国——“中华民国”主权及于大陆，以及国家目标为统一。

然而对大陆来说，两岸统一是无可妥协的目标，从而与民进党形成极端的“统独”对立。无论由谁代表民进党角逐大选，彼等“倾独拒统”的色彩都会在竞选过程中表露无遗，若图于当选后再与大陆进行修补，实为奢望且不切实际。回顾2004年陈水扁险胜连任，大陆在他发表就职演说之前的三天即发出声明表示，“不惜一切代价，坚决粉碎台独”；十个月后大陆制订了《反分裂国家法》，规定以“非和平方式”来应对“台独”或“可能导致台独的重大事变”，或和平统一失去希望三种情况。

因此，由于反对“一国两制”的实质在于反对国家统一，“统独”对撞的危险必会不断升高，直至走到摊牌。为台湾的安全与民众的生命财产计，政党与政治人物实在不能只为了鼓动民情而不顾后果。