在猪年年假结束后上班的第一天，台湾海基会援例举办了大陆台商春节联谊活动，但大陆重要城市台商会长未出席，映照出这类行礼如仪的活动，已吸引不了大陆台商的关注。

更重要的是，台当局领导人蔡英文出席致词时仍重弹老调，宣称她从来不反对两岸交流，但任何交流互动都不应被政治框架所限制干扰，两岸之间的争议都应该要坐下来谈，共同化解争议分歧，显示她仍无意改善当前已趋严重对立的两岸关系。

“大华网络报”12日发表评论文章指出，民进党再次执政后，蔡英文虽提出“维持现状”的主张，但由于不接受“九二共识”，两岸互动顿失对话基础，加上她推动“一边一国”多项政策，又一面倒向美方，致使两岸关系更为诡谲多变。

对于两岸关系陷入当前僵局，蔡英文一再辩称她从不反对两岸交流，但任何交流互动都不应被政治框架所限制干扰。问题是，蔡说的这些话语，根本经不起历史发展的检验，也无法找到类似案例可供证明。

从内战阶段的军事对抗，经冷战时期的政治对立，进而到两岸民间开始交流，不论是台湾或大陆，彼此均坚持“一个中国”的主张，从未放弃。基于此，两岸建立互信，再发展出“九二共识”作为双方互动的政治基础。

由此可知，达成“九二共识”固然重要，但关键则是两岸相互信任，才建构此一政治基础。这里面，没有谁框架住谁的问题，更没有谁限制住谁的问题，可说是两岸一贯延续下来，逐步发展而成的共同认知。

有了“九二共识”，大陆与台湾才签署了二十三项协议，推动两岸经济、金融、文化、旅游及打击犯罪等多层面交流，以及处理交流以来衍生的各项问题。换句话说，没有“九二共识”作为政治基础，两岸这些交流就不可能存在。

上个世纪的东西德结束分裂，是以“一个德国”为目标而完成的，而现在朝鲜半岛推动和解，也是基于一个国家的基础上。这些，都不是框架限制，而是对话基础，更是互信根基，让双方相向而行，彼此结合一起。

这也就是说，任何交流只要是涉及双方，都要有一个互动基础，彼此信任对方，并据此长期往来。毕竟，两边缺乏互信，没有互动基础，就要进行双向交流，这不仅是不可能，而且还会引发扞格，甚至制造冲突。

其实，蔡英文并非不了解双方要相互信任，需有互动基础，但她既不接受“九二共识”，又不愿意放弃“一边一国”，两岸缺乏互信，也无对话基础，就落入“民间交流”的限缩状态，连带地也导致台海区域平添许多不稳定的因素。

对大陆台商的处理，何尝不是如此。民进党若只是把台商当成两岸政治博弈的筹码，而非视为推动两岸共同市场的基石，遇到中美经贸摩擦时，就要台商搬回台湾，这种操作连台商都怀疑，又怎能让大陆不打问号呢？