蔡英文上任以来，两岸当局之间僵持对立，肇因于她拒承认九二共识，只称“承认九二年会谈的历史事实”。如果两岸关系不重要，那么承不承认九二共识就不重要；正是因为两岸关系重要，所以蔡在否定九二共识的同时，才会意图用九二会谈来加以替换，以试试能否有用，但事实证明，她的说辞毫不起正面作用。

九二年会谈是客观存在的，没有承不承认的问题，若有人不承认，才是暴露自己的愚昧无知。若予承认，也不过是配合客观事实而己，并无特殊意义。重点在于能不能从那段短暂的历史过程中，得出两岸达成一定程度共识的结论。如果能，就会是上次国民党八年执政期间的两岸关系和平发展；如果不能从史实得出两岸曾达成共识的结论，就会是蔡英文上任以来的两岸当局对抗冲突。因此，只说承认九二会谈，绝对达不到承认九二共识所能获致的效果。

若希望社会大众都能了解九二共识，本来就不切实际。何况在民进党多年来激烈批评和污蔑歪曲下，当然会造成不少人对九二共识的认知混沌。然而，这都不应成为现在民进党当局否定九二共识的正当理由。据陆委会首长日前出示一份民意调查指出，认为两岸之间有九二共识的占32.9％，认为没有的占26.6％，不知道的为40.6％；至于九二共识的内容，认为两岸各自宣称代表全中国的占8.4％，认为两岸是一个国家尚未统一前两个部份的占21.7％，认为两岸为“两国”的占49.4％，认为“中华民国”是中华人民共和国之下地方政府的占3.2％。陆委会主委陈明通说，九二共识讲了那么久，也只有三成的人知道其存在。

其实，社会大众可以不知其详，为政者却不能不知。只要找出当年海协、海基香港会谈记录及其后双方往来的函电，即可得到有无九二共识的答案。简而言之，关键在于1992年10月31日海基会在香港提出台湾方案为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”以及11月3日海基会发布新闻稿表示，“本会征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达（一个中国原则）可以接受。至于口头声明的具体内容，我方将根据国家统一纲领及国家统一委员会本年8月1日对于一个中国涵义所作决议，加以表达”。

海协会于11月16日致函海基会表示，“海基会代表建议，采用两岸各自口头声明方式表述一个中国原则，并提出具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则。．．．我会充份尊重并接受贵会的建议。．．．现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一，但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”。

双方自此完成相关协商。从上所述，不难看出两岸之同在于都谋求统一、都坚持一中原则，两岸之异在于台湾依“国统纲领”及“国统会”决议表达一中涵义，大陆认为事务性商谈无涉一中涵义。此即求同存异的九二共识。

因此，无论社会大众的认知是否一致或是否准确，行政机关都不应以之作为否定九二共识的理由，否则就是打烂仗，只会导致台湾因两岸关系倒退而不断面临国际空间被限缩，以及丧失和平红利。蔡当局只要根据当年文件来描述“九二年会谈的历史事实”为何，则纵使不用九二共识之词，也能对两岸关系产生正面效应。任意找理由来回避当年的共识，是自我封闭两岸关系的出路。（华夏经纬网转载大华网络报消息）