台湾“中时电子报”昨日发表社论说，要不是全台家长团体联盟暨各县市家长团体向台湾地区领导人蔡英文致上公开信，呼吁尽速选任“教育部长”，放弃政治任命想法，让教育得以正常运作，大家恐怕都快忘了，台当局的“教育部长”竟然整整虚悬1个月了。换言之，蔡当局才开创了史上任职最短“教育部长”的先例，马上又缔造了史上“教育部长”缺位最久的先例，这个难堪的纪录有些可笑，但此刻怕是谁也笑不出来。

文章说，家长团体代表确实道出了许多为人父母的心声，许多人都清楚记得两年前蔡英文竞选台湾地区领导人与家长联盟团体座谈时，曾对教育政策提出多项议题与承诺，但3年后一一检视，教育发展不仅空转，甚至是停滞，而孩子们的教育能够空等吗？如今连最基本的“教育部长”都无法产生，还谈什么未来？因而许多家长都沉痛地呼吁，别再让政治力一再干扰教育了！

家长的呼吁是真切的，但“行政院”的响应却是令人摇头的。“发言人”徐国勇直接批评家长团体的说法值得商榷，宣称民进党执政两年来，对“教长”的任命从来没有政治思考，而是考虑教育专业。这种形同制造“假新闻”的宣称，简直令人莫名所以，试问：如果蔡当局对“教长”的任命从来都是教育专业考虑，为什么会瞬间消耗掉两个“教长”？又为什么会长达1个月找不到接任的“部长”？

谁都知道，若真是依专业考虑，不是没有适任人选，但历经吴茂昆41天的“部长”风波，大概所有符合专业条件的人选都宁可选择却步了。毕竟要找一位学术伦理百分百，从不参与两岸学术交流，也从不曾担任过独董的，本来就剩没几个人了，最关键的是他还必须要“拔管”。这样的梦幻人选就算真找到了，他肯定得经历铺天盖地的人肉搜索与纪录检查，试问在当下的政治氛围下，谁经受得起？谁还愿意当个“部长”换来身败名裂的后果？

我们现阶段并不在意“谁”来担任“教长”，而是在意有没有“教长”。抛开“拔管”的争议纠葛不谈，一个国家或地区的“教长”长期缺任，总归是不象话。我们不能同意民进党当局先前所辩解的，台大没校长，还有代理校长，所以“教育部”没“部长”，总有代理的“政次”，一切政务不会受影响。这样的论调如果可以接受，那是不是干脆就任其悬缺下去，别再补人了？一个关乎百年大计的“部会”首长，能够任其长期被“代理”吗？

不讳言地说，若是碰上承平时期，许多教育政策已有其作业程序，让“政次”及专任文官体系去处理，还说得过去，问题是今天的教育情境不仅不是承平时期，甚至可以说是濒临空前危机的年代。少子化的浪潮来得既凶且猛，不仅已在冲击基础教育体系，更在全方位地吞噬高教与技职体系，特别是在后年开始，高教与技职的新生剧烈减少，即将面临长达7、8年之久的雪崩式下跌，许多现在还在招生运作的老字号学校，届时可能都会消失，衍生的繁杂问题肯定不少，一个没有“教长”的“教育部”，能面对吗？

文章最后强调，台湾的高教危机不是只有台大没校长，而是已经濒临灭顶的少子化危机，一个长期缺少“教长”的“教育部”，是难以因应此一危机的。蔡当局如果还只在算计“拔管”，台湾教育将陷入空前危难。（中国台湾网6月28日讯  娟子）