台湾学者谈肯尼亚案：三台嫌美籍 美为何不出面？

据香港中评社报道，前台湾逢甲大学公共政策研究所所长杨志诚18日接受访问时表示，一个犯罪的人不管拿什么证件都是罪犯，肯尼亚案是犯罪问题，跟主权议题无关。如果真的有主权、人权争议，台籍犯嫌中有人同时拥有美国籍，为何美国不吭声。因为犯罪就是犯罪，这实在没有什么好说的，肯尼亚案应该要回到犯罪本质来讨论，全世界的普世价值就是打击犯罪。

杨志诚强调，美国不讲话，因为这个事件的本质是攸关犯罪的事实；犯罪就是犯罪，只要有证据，有什么好争议的，不能用主权的情绪扭曲真相。

其次，杨志诚提到，随着时代的进化，科技也促使犯罪的形式产生改变；犯罪地点现在跟以往有很大的差别。以前，犯罪行为的发生都是犯罪人在处身地点进行犯罪，现在处于全球化的情况下，犯罪人可以运用电子科技，在全球各地进行远距离犯罪，其地点是可以跨地区的。因此，牵涉到司法管辖权的犯罪地点，就不能以犯罪人所处的地点来认定，而必须看受害者的地点在哪里，来确认司法管辖权的归属问题。

杨志诚说，一样的道理，今天肯尼亚诈欺案的受害者是大陆民众，大陆当然具有司法管辖权，因为只有受害者才能控诉，并让加害者接受调查。理性的事务应以理性来处哩，政治难免失之情绪，进而对事实产生扭曲。

杨志诚说，我们不需刻意用两岸争议的角度来看此事，应该用一般国际规范的方式来处理。被害人不在台湾，如果不让大陆审议，台湾的司法单位如何处理，只能让罪犯逍遥法外而已；鼓励犯罪，这合乎人权吗？

杨志诚强调，当大陆司法单位根据犯罪事实，对罪犯判刑确立之后，罪犯是要扣上手铐直接交给台湾的司法单位，不能转交给台湾其他单位，这在国际法上都一样。罪犯送到台湾后就应该立即进入司法程序，一旦确认有罪，就应依法服刑。如果罪犯的犯罪证据明确，而台湾方面却在机场“交保候传”或“无罪开释”，这才是真正的漠视受害者的人权。这种过程和作为，全世界都在看；果若如此，将来台湾民众进入到国际社会，都会被怀疑有通信犯罪的倾向，进而失去世界各国对台湾人的信任感。（中国台湾网 高旭）