台媒：当恶犬政治成为主流

台湾《联合报》10日发表评论文章说，台当局“经济部长”张家祝因不堪民进党“立委”辱骂，挂冠求去，政务次长杜紫军也跟进请辞。相形之下，高雄发生300人死伤的气爆灾难，仅一名副市长和三名局长去职，两边对权责的认知与轻重，完全不成比例。

高雄市府的责任追究，全部由官僚出身的首长承担；其他担任要职的民进党资深要员，如副市长李永得、刘世芳，乃至环保局长陈金德皆得以豁免，不免受到非议。陈菊市长回护同党政务官，牺牲行政官僚，毫不避嫌。其中，刘世芳和陈金德的学历背景均为“化工”，而市府当夜处理石化气体外泄灾难却毫无专业可言，但这好像和他们一无关系。

与高雄的“微处理”对比，台当局“内阁”被民进党轻易“骂走”两名政务官员，这项2与4的“赔率”，只能说执政党的“耐受力”显然太差。张家祝对政务无法推动的心灰意冷，恐已不在一时；但只因那日正值气爆灾难头七，他遭“绿委”陈其迈当众辱骂“冷血部长”、“你还是人吗”，便自行挂冠求去。说实在，台湾这种地狱般的问政环境，谁待得下去？

对此，郭台铭以“被野狗咬了，你不能反咬狗”一语来安慰张家祝，对当下的政治确是一针见血之见。问题是，如果政坛野狗横行，甚且恶犬当道，难道人人只能争相回避、自求多福，政务官被咬也只能自认倒霉、含忿而去吗？试想，若无法节制一下这些恶犬，难道台湾要沦为被野狗统治的荒原？

张家祝的挫折，其实也是许多台湾民众的挫折。在这个所谓的民主政坛，已经到了选票无用、“立法院”席次无用、连辩论交锋都无法进行的地步；政治上问的不是能力和事理，而是比谁的牙齿尖，比谁的霸占技巧高，比街头谁更敢冲。当恶犬成为政治主流，人民有选票又能怎样？