评论：核四封存 蓝绿两营各有政治盘算

台湾《工商时报》今日刊载评论文章指出，针对核四的封存，朝野两党各有政治盘算。

文章说，据了解，早在数周前，岛内正为服贸监督条例吵得沸沸扬扬之际，台当局“经济部长”张家祝与内部幕僚针对核四案展开沙盘推演，早有向“府”、“院”高层提出暂不运转“封存”概念，且提至一周前的“府”、“院”、党高层秘密会商中研商。

但核四的封存攸关电力供应缺口，因此当时“经济部”盼以核四封存换取核一、二、三厂延役，否则没有核四的电力缺口恐无解。

但因林义雄禁食及绿营提出核四“公投”特别条例来得又急又快，“府”、“院”、党高层讨论封存概念十分仓促，根本无暇针对“封存”这种史无前例的重大决策周延讨论，因为封存再启封也要付代价，但需付多少代价，未及评细评估，更奢言理性讨论核一、二厂延役课题。

文章指出，其实，朝野两党各有政治盘算。蓝营提核四封存概念，27日扩大退让为核四全面停工，主因蓝营认为一号机封存后何时“公投”已无时间压力，留待2016年台当局领导人“大选”由新民意决定，依现有“公投”门坎，废核四未必会过关，等到限电迫在眉睫，仍有启封的可能。

文章认为，绿营洞悉，蓝营的核四“公投”是“玩假的”，因为以现行“公投”门坎终结核四很难成功，因此坚持要另提核四特别条例；加上藉林义雄禁食时间分秒必争施压，迫使蓝营在核四“公投”门坎让步，立即决定核四存废，不愿让马英九当局采拖字诀。

文章称，蓝绿均算计对自己有利的政治谋略，却无人闻问缺电对台湾投资环境怎么办？工商界是否干脆外移？电价上涨工业界及民生用电能否承受得住？即使要拿天然气发电作为配套，目前没有新增接受站计划，也没有增加燃气采购计划，怎么赶也来不及填补核四的缺口。