旺报：大陆网友挺琼瑶 显见两岸道德感趋于一致

作家琼瑶日前向广电总局陈情，指控于正新剧《宫锁连城》抄袭自己的小说《梅花烙》，台湾《旺报》18日就此发表评论说，戏剧改编，在法律上很难界定是“抄袭”，但在道德上却不见容于社会，大陆网友一面倒挺琼瑶，显见大家的道德标准渐趋一致，这是好现象。

作家琼瑶的小说《梅花烙》被大陆电视剧制作人于正“抄袭”，气得她发微博向大陆广电官员陈情。大陆网络舆论一面倒支持琼瑶，但在司法实务上，却又发现很难告得倒于正。此事在法律上难处理，却体现出两岸道德感已趋于一致。

平心而论，于正新戏《宫锁连城》里头，偷龙转凤的桥段、背景设定在清朝宫廷等情节，跟《梅花烙》没什么差别。但偷龙转凤的桥段，跟谣传乾隆皇帝并非雍正亲生子，而是大臣陈世倌之子这一段，也很相像。所以琼瑶主张于正是“抄袭”，涉及侵权，于正却可以辩称仅是“模仿”。

重点在于，于正没有诚意道歉，而且此人过去的纪录太差、形象不佳，光是网友找出来的旧戏，林林总总抄了琼瑶好多次，还有于正聘过的编剧也跳出来作证。

戏剧改编，在法律上很难界定是“抄袭”，但在道德上却不见容于社会。大陆网友一面倒挺琼瑶，显见大家的道德标准渐趋一致，这是好现象。

若琼瑶坚持要主张权利，司法不失为一途径，一则两岸都有《著作权法》，对坊间所谓“抄袭”、“模仿”等“改作权”，都有规定;二则两岸相互承认对岸一般民事判决。

至于在哪里起诉?台湾有专属智慧财产法院，一旦胜诉，可以跨海向于正求偿。但因对方几乎不可能到台湾出庭，又依“以原告就被告”原则，琼瑶还是向大陆法院起诉为宜。

依大陆司法实务，著作权人大多把著作权信托给“著作权集体管理组织”主张权利。两岸2010年签署《知识产权保护合作协议》，相互保护著作权，像是协议第六点便有建立作品认证制度规定，就是要预防山寨作品泛滥，如果循此管道奏效，也可以证明两岸协议实在有必要，而非统战工具。