香港高院颁令禁占路后的各界反应

香港高等法院20日连续颁布临时禁制令，禁止示威者堵塞旺角多条道路及阻碍清除障碍物，并禁止堵塞金锺中信大厦的出入口及消防紧急出口。法官指，占领行动对公众造成滋扰，批出禁制令是要平衡整体社会公众利益。

香港《大公报》说，禁制令是指由法庭判令要求某人或团体强制履行或停止某种行动，属衡平法的一种补救方式，通过回复原来状况来保障受害人的权益。禁制令分为临时和永久性，法庭会就被告对原告人作出的恶意滋扰、诽谤、侵权、侵犯隐私等不当行为颁布禁制;被禁者如不遵从，将会面临民事或刑事上的处罚。

“占中”非法集会已逾三周，旺角和金锺继续有示威者聚集，造成多处道路堵塞。香港计程车会主席黎海平、的士司机从业员会委员谭骏雄及潮联公共小型巴士有限公司，以及金锺中信大厦业主20日先后入禀高等法院，向高院申请禁制令，要求禁止占领人士继续非法堵塞道路。高院裁决后于当天傍晚陆续颁布三个临时禁制令。

据报道，禁制令包括不可以在有关马路树立障碍物，例如搭棚、帐篷及栏栅等，亦不可以妨碍干扰其他人，包括原告或其代理人移除路上的障碍物。若有人违反，将会被视作藐视法庭，或须负上刑责。禁制令会刊登在报章及张贴在涉事地区。

法官潘兆初宣读判决时表示，占领人士占据道路规模之大、时间之久，对公众造成滋扰，影响的士行业的收入，任何人即使是示威者都不可以独霸道路，颁发临时禁制令是要平衡社会公众利益，希望示威者尊重法庭命令。如有不满，应该透过法庭以理性方式解决。

潘兆初亦表示，“公民抗命”不在他考虑之列，今次占领事件已经拖延得太久，影响很多市民的生活，而且占领人士的行为并不合理。

行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪说，法院颁布禁制令的举动，不单彰显法治，亦为警队打下一支强心针，证明他们执法行动正确。而在政府学联对话前夕，高等法院颁布此项禁制令，亦让政府在反对占领行动的法理上站于高地。

对于高院的禁制令，许多香港市民拍手称快，但很多非法集会人士却不以为然，拒绝离开。

申请禁制令的香港计程车会主席黎海平向香港《文汇报》表示，占领已令业界损失了20亿元的生意，法院颁令令他感到轻松，他们不会自发清除路障，会交由警方处理，希望警方尽快处理路障。

身为法律学者的“占中”发起人戴耀廷声称，尊重法庭决定。他承认，如果占领人士继续留守违反禁制令，会触犯藐视法庭罪，属于普通法，有机会被判罚款甚至入狱。但他对无视禁制令所需承担的法律后果轻描淡写，声称法官在判刑时会考虑“公民抗命”的因素，而占领者将来被起诉，要视乎检控部门及法官是否“尊重这项优良传统”。学联则发表声明，称尊重法庭的裁决，但又表示不会主动撤出占领区。

此外，香港美容、饮食、教育、零售等多个行业的商户因受“占中”影响生意受损，向法院提出诉讼，控告“占中”发起人戴耀廷、陈建民和朱耀明，学联正副秘书长周永康和岑敖辉，“学民思潮”召集人黄之锋发动及维持“占中”，使商户蒙受经济损失，向他们索偿。(中新社香港10月21日电)